拋棄繼承 避免上天掉下的禮物
雖然是天真無邪的小朋友卻可能在不知情的情況下，繼承了往生長輩的大筆債務，真是情何以堪？加上近期卡債問題叢生，也曾發生過年輕卡奴自殺身亡，留給年長阿公、阿嬤天文數字的債務的悲劇。
在過去銀行催收帳款過程中，由於債務繼承關係，偶爾會遇到很不可思議的案例，面對上天掉下來的禮物--「遺債」，依目前相關稅法規定一定要在知悉成為繼承人的兩個月內，到戶籍所在地的地方法院，立下書面主張自己「拋棄繼承」，並取得地方法院的裁定書後，才不會無辜背債。
至於部分人士如果沒辦法及時拋棄繼承，並因而揹上債務，在現行法令規定下，似乎沒有解套的方法，只能坐下來好好和銀行商談如何解決債務，研擬出雙方都可接受的清償計畫。
依現行民法對債務繼承相關規定，造成很多無辜人士受家人債務連累，因此相關單位在著手進行民法修法時，希望由拋棄繼承改為限定繼承，以避免相關問題產生。
也就是說，現行法規下，繼承人要在兩個月內向地方法院主張拋棄繼承才能免除債務責任，將來修法則傾向於限定繼承的精神，也就是繼承人如果在不知情的情況下繼承了債務，只要在所繼承的財產價值範圍內負償債責任，而不是所有的債務都全部承受。
過去曾在某縣市發生的案例中，有個家族在阿公往生後，全部10幾個內外子孫都辦了拋棄繼承，唯當時尚未滿1歲的小外孫沒有辦到，沒想到最後就由他概括繼承了阿公留下的龐大債務。
由於現行法令對「拋棄繼承」有時間限制，也就是繼承人必須在「知悉自己為繼承人」的兩個月內，到戶籍所在地的地方法院主張拋棄繼承，否則期限一過，繼承人依法須對債務負起連帶責任，繼承的債務就此發生。
以前述情況為例，他的家人是在接到銀行的拍賣通知，通知上所記載的債務人就是年幼的小朋友，在法院認定上，由於其家人到法院辦理拋棄繼承的時間已經超過自「知悉為繼承人」起算的兩個月，所以無法拋棄。
除了「公債孫償」的不合理現象外，對於領養、認養關係的親屬行為中，也常發生莫名其妙繼承大筆債務的現象，繼承人不可不甚。
例如曾經有銀行追討債權追到繼承人時，才發現對方只是小時候當過債務人幾年的養子，之後就離開了，雙方幾十年沒有往來，他也不知道養父母往生、還留下龐大債務。但是因為雙方的領養關係沒有消滅，這位男士也不知道要拋棄繼承。
雖然是天真無邪的小朋友卻可能在不知情的情況下，繼承了往生長輩的大筆債務，真是情何以堪？加上近期卡債問題叢生，也曾發生過年輕卡奴自殺身亡，留給年長阿公、阿嬤天文數字的債務的悲劇。
在過去銀行催收帳款過程中，由於債務繼承關係，偶爾會遇到很不可思議的案例，面對上天掉下來的禮物--「遺債」，依目前相關稅法規定一定要在知悉成為繼承人的兩個月內，到戶籍所在地的地方法院，立下書面主張自己「拋棄繼承」，並取得地方法院的裁定書後，才不會無辜背債。
至於部分人士如果沒辦法及時拋棄繼承，並因而揹上債務，在現行法令規定下，似乎沒有解套的方法，只能坐下來好好和銀行商談如何解決債務，研擬出雙方都可接受的清償計畫。
依現行民法對債務繼承相關規定，造成很多無辜人士受家人債務連累，因此相關單位在著手進行民法修法時，希望由拋棄繼承改為限定繼承，以避免相關問題產生。
也就是說，現行法規下，繼承人要在兩個月內向地方法院主張拋棄繼承才能免除債務責任，將來修法則傾向於限定繼承的精神，也就是繼承人如果在不知情的情況下繼承了債務，只要在所繼承的財產價值範圍內負償債責任，而不是所有的債務都全部承受。
過去曾在某縣市發生的案例中，有個家族在阿公往生後，全部10幾個內外子孫都辦了拋棄繼承，唯當時尚未滿1歲的小外孫沒有辦到，沒想到最後就由他概括繼承了阿公留下的龐大債務。
由於現行法令對「拋棄繼承」有時間限制，也就是繼承人必須在「知悉自己為繼承人」的兩個月內，到戶籍所在地的地方法院主張拋棄繼承，否則期限一過，繼承人依法須對債務負起連帶責任，繼承的債務就此發生。
以前述情況為例，他的家人是在接到銀行的拍賣通知，通知上所記載的債務人就是年幼的小朋友，在法院認定上，由於其家人到法院辦理拋棄繼承的時間已經超過自「知悉為繼承人」起算的兩個月，所以無法拋棄。
除了「公債孫償」的不合理現象外，對於領養、認養關係的親屬行為中，也常發生莫名其妙繼承大筆債務的現象，繼承人不可不甚。
例如曾經有銀行追討債權追到繼承人時，才發現對方只是小時候當過債務人幾年的養子，之後就離開了，雙方幾十年沒有往來，他也不知道養父母往生、還留下龐大債務。但是因為雙方的領養關係沒有消滅，這位男士也不知道要拋棄繼承。
全站熱搜
留言列表
存股選美 (27)