finance168財經學院(百萬部落格)

有網友問投資黃金獲利如何報稅？
我最近比較忙，對於這細節沒有研究，但是我上財政部的綜所稅申報網路系統去看。

以下的案例是想要逃避股息所得，也想逃避未分配盈餘課稅的10%稅率，而導致被罰4000多萬元。

避稅方法，公司出售資產，免徵土地交易所得稅，然而分配給股東時，必須要繳個人綜合所得稅。

所以A老闆先將B公司的股票高價出售給被投資公司C，然後由被投資公司C取得股利，由於被投資公司C為營利事業，不用徵收綜合所得稅。

但是被投資公司C有很多股利收入，必須製造損失，所以C公司用很低的價格(一般是每股淨值)將B公司的股票賣回給A老闆，就產生出售投資損失，C公司的鼓勵與出售投資損失抵銷，變成不用繳營利事業所得稅。

很多高科技新貴，及高所得人士，喜歡申報扶養親屬多人(甚至撫養10人以上)，國稅局官員提醒，如果納稅人申報「其他親屬」(伯父、舅舅、叔叔、姪子（女）、外甥（女）等)免稅額超過3人，會成為查核的對象。其證明文件較嚴格，必須備妥以免日後還是收到補稅單。
申報「其他親屬」免稅額，必須具備：
1. 最重要的是最好要同居一戶（例如至少戶籍地址要相同）

行政院會已通過「所得稅法」修正草案，明定各類金融商品的利息所得稅率，個人部分採分離課稅方式一律以百分之十課徵，同時因歷年來市場對債券、票券的賣出及買回，視為個別買賣，投資人從事附條件交易的價差視為證券交易所得而免稅。因此財政部為維護租稅公平，兼顧金融市場發展與稽徵作業簡便，此次修法有關個人以公債、公司債、金融債券、各種短期票券及證券化商品從事附條件交易的利息所得，規定按百分之10扣繳率扣繳稅款分離課稅。
另外，現行由銀行發行的結構型商品，固定收益的部份，視為利息所得，併計二十七萬的儲蓄扣除額，其餘收益則屬財產交易所得。但是證券商發行的結構型商品，則沒有利息所得免稅的適用，因此，將各種金融機構發行的結構型商品課稅基礎，作一致性的調整。以兼顧金融市場健全發展及金融商品稅負平衡，亦即不論個人與證券商或銀行從事結構型商品交易的所得，認屬其他所得，與其他金融商品的利息所得，都按百分之10扣繳率扣繳稅款分離課稅。
評析：

鑒於撫養多位親屬以提高免稅額是高所得者的主要節稅方式，國稅局對此當然有所防範。當其他親屬免稅額申報超過三人，就有可能是國稅局查核對象。
很多高科技新貴，及高所得人士，喜歡申報扶養親屬多人(甚至撫養10人以上)，國稅局官員提醒，如果納稅人申報「其他親屬」(伯父、舅舅、叔叔、姪子（女）、外甥（女）等)免稅額超過3人，會成為查核的對象。其證明文件較嚴格，必須備妥以免日後還是收到補稅單。

從九十年起只要購買自用住宅的房屋貸款利息，政府為減輕購置自用住宅者之稅負，在所得稅法規定自用住宅購屋借款利息得於綜合所得稅列舉扣除，即納稅義務人購買「自用住宅」，向金融機構借款所支付之利息，其每一申報戶每年扣除數額以30萬元為限。但申報有儲蓄投資特別扣除額者，應在上項購屋借款利息中減除；納稅義務人依上述規定扣除購屋借款利息者，以一屋為限。
符合的要件：
1.符合自用住宅的意義：房屋必須為自住用途，且無出租或供營業使用。

薪資所得者節稅的方法介紹： 

一、善用金融工具

財政部賦稅署去年底，召集五區國稅局，研商今年查緝逃漏稅的重點工作。有關個人租稅查核重點其中最重要的一項就是：申報捐贈超過一定金額以上得˙案子，列為選案查核。財稅官員指出，財政部這幾年來對於捐贈公設地、未上市櫃股票、納骨塔等行為加強防堵，但還是傳出有高所得者利用捐贈骨董字畫、綠美化工程給政府節稅，因此賦稅署明年計畫大規模查核綜所稅捐贈列舉扣除案件的查核，納稅人只要申報列舉捐贈扣除超過「一定金額」，就會被列為查緝重點。
就非現金捐贈的部分，很多人有錢人用非現金捐贈達到節稅的目的。例如，課桌椅一套才600元給人家報4000元，一次捐個好幾千套；也有捐全民英檢的書一套才5000元給人家報好幾萬。也有捐蘭花的，申報捐贈金額100萬，國稅局去了發現蘭花死了，只剩花瓶…，什麼都有拉！這一些最後都被移送法辦，有人說有錢人，樂活就好了，為何斤斤計較這些小錢，結果還身陷牢獄。甚至連古董、民俗衣服啦都是捐贈的內容！
過去財政部已就非現金捐贈的部分的節稅手法一一封鎖，包括：

納稅人如果出租土地，而出租的租金較當地一般的租金水準還低的話，稅捐機關可能會調整補稅。有一個案例，納稅人雖主張應按「收付實現」原則課稅，但高等行政法院仍以「稽徵經濟原則」為由，判決納稅人敗訴。
納稅人劉先生申報綜合所得稅，列報土地的租賃收入為97萬3,890元，國稅局依照所得稅法第14條第1項規定，參照當地一般租金標準，依土地申報地價的5%計算，調整租賃收入為144.1萬元，補徵劉先生的綜合所得稅。
劉先生不服，主張稽徵機關理應依照實質課稅原則，核實課徵其稅捐，他出租的土地是供銀行及證券商作停車場使用，租金行情無法與出租供營業用的一般土地相比，租金價格當然較低，國稅局的核定不合理。