一般公司在分析流動資產的結構時，可快速變現的應收帳款及存貨是佔流動資產中最大的比率，但是速動比率已經排除變現速度較慢的存貨，所以要分析流動資產的變現品質，可以透過分析速度比率來做更嚴謹的檢驗。但是如果兩者比率所計算出來的結果不同，又如何解釋企業的短期償債能力呢？假設現在甲公司流動比率為200%，速動比率為70%，一般而言，流動比率超過200%，表示公司達到優良標準，而速動比率低於100%，表示公司未達優良標準。在此情況下，甲公司的短期償債能力是否良好呢？
這時我們必須回顧流動比率與速動比率的差異在於存貨，如果該公司的存貨的變現品質好(例如存貨週轉率很高)，那麼較低的速動比率就不會造成很大的困擾。因為存貨如果可以快速變現，一樣可以清償流動負債，而衡量一家公司是否具有良好的短期償債能力，是以流動資產可以清償流動負債的程度為最終的考量，較低的速動比率只是說明速動資產無法清償流動負債，並不表示流動資產無法清償流動負債，所以這個時候的決定因素即為存貨的變現品質。
這時我們必須回顧流動比率與速動比率的差異在於存貨，如果該公司的存貨的變現品質好(例如存貨週轉率很高)，那麼較低的速動比率就不會造成很大的困擾。因為存貨如果可以快速變現，一樣可以清償流動負債，而衡量一家公司是否具有良好的短期償債能力，是以流動資產可以清償流動負債的程度為最終的考量，較低的速動比率只是說明速動資產無法清償流動負債，並不表示流動資產無法清償流動負債，所以這個時候的決定因素即為存貨的變現品質。
全站熱搜
留言列表
存股選美 (27)