這個問題可以由資產負債表及損益表兩個角度談起。
就資產負債表言，由於企業的經營獲利或虧損，會使資產增加或減少。例如公司賺錢時，就是把原來的100元存貨出售換成120元的應收帳款，中間20元的毛利，也就是資產增加的部分；反之，如果原來100元的存貨出售換成80元的應收帳款，中間20元的毛損，也就是資產減少的部分。這是資產負債表右邊資產由於營收的盈餘或虧損產生變動。然而資產負債表的左邊，股東權益也會隨著盈餘而增加，隨著虧損而減少。假設甲公司的資產有100，負債為50，股東權益為50；乙公司資產同樣為100，但是負債為80，股東權益為20。當公司面臨30的虧損時，甲公司的資產減為70，仍大於公司的負債50。乙公司的資產也減為70但已不足以支應負債80。依照公司法211條的規定，公司資產顯有不足抵償其所負債務時，董事會應即聲請宣告破產。所以當公司的股東權益(自有資金)比較小，負債(外來資金)比較多時，很容易因為一時的不景氣，而宣告破產。反之，當公司的股東權益(自有資金)比較多，負債(外來資金)比較小時，就擁有較大的緩衝，能夠承受較大的損失，因而可以撐過一時的不景氣，而繼續經營，這就是為什麼我們說自有資金越多，財務結構越穩健的道理。
就損益表而言，當公司的所賺的盈餘無法支應其本金及利息時，就很有可能無法清償債務，而宣告破產。當企業的負債越高，必須支付的利息越高，所以必須賺更多的錢支應利息的支出，利息保障倍數就是衡量企業賺取盈餘支應利息支出的能力，當利息保障倍數小於一，那就表示該公司所賺的盈餘(一般是指稅前及息前盈餘)就無法支應利息支出，當然更無法支應本金的清償，所以我們說利息保障倍數小於一，就是破產的指標。假設甲公司及乙公司的稅前及息前盈餘均為100，甲公司因為是舉債很少，所利息支出10；乙公司因為舉債多，所以利息支出120，同樣賺稅前及息前盈餘100，甲公司的利息保障倍數達10倍，乙公司卻因為利息保障倍數則小於1，可能因無法付息而宣告破產。
但是利息保障倍數大於1，例如利息保障倍數是2倍或3倍，就是表示公司的償債能力沒問題嗎？不一定，因為利息保障倍數只保障利息，沒保障本金，公司可能要還本付息100，但是其中利息只有10，所以利息保障倍數只達到付息最基本的功能，不足以擔負衡量償債能力的主要指標。待續…..
就資產負債表言，由於企業的經營獲利或虧損，會使資產增加或減少。例如公司賺錢時，就是把原來的100元存貨出售換成120元的應收帳款，中間20元的毛利，也就是資產增加的部分；反之，如果原來100元的存貨出售換成80元的應收帳款，中間20元的毛損，也就是資產減少的部分。這是資產負債表右邊資產由於營收的盈餘或虧損產生變動。然而資產負債表的左邊，股東權益也會隨著盈餘而增加，隨著虧損而減少。假設甲公司的資產有100，負債為50，股東權益為50；乙公司資產同樣為100，但是負債為80，股東權益為20。當公司面臨30的虧損時，甲公司的資產減為70，仍大於公司的負債50。乙公司的資產也減為70但已不足以支應負債80。依照公司法211條的規定，公司資產顯有不足抵償其所負債務時，董事會應即聲請宣告破產。所以當公司的股東權益(自有資金)比較小，負債(外來資金)比較多時，很容易因為一時的不景氣，而宣告破產。反之，當公司的股東權益(自有資金)比較多，負債(外來資金)比較小時，就擁有較大的緩衝，能夠承受較大的損失，因而可以撐過一時的不景氣，而繼續經營，這就是為什麼我們說自有資金越多，財務結構越穩健的道理。
就損益表而言，當公司的所賺的盈餘無法支應其本金及利息時，就很有可能無法清償債務，而宣告破產。當企業的負債越高，必須支付的利息越高，所以必須賺更多的錢支應利息的支出，利息保障倍數就是衡量企業賺取盈餘支應利息支出的能力，當利息保障倍數小於一，那就表示該公司所賺的盈餘(一般是指稅前及息前盈餘)就無法支應利息支出，當然更無法支應本金的清償，所以我們說利息保障倍數小於一，就是破產的指標。假設甲公司及乙公司的稅前及息前盈餘均為100，甲公司因為是舉債很少，所利息支出10；乙公司因為舉債多，所以利息支出120，同樣賺稅前及息前盈餘100，甲公司的利息保障倍數達10倍，乙公司卻因為利息保障倍數則小於1，可能因無法付息而宣告破產。
但是利息保障倍數大於1，例如利息保障倍數是2倍或3倍，就是表示公司的償債能力沒問題嗎？不一定，因為利息保障倍數只保障利息，沒保障本金，公司可能要還本付息100，但是其中利息只有10，所以利息保障倍數只達到付息最基本的功能，不足以擔負衡量償債能力的主要指標。待續…..
全站熱搜
留言列表
存股選美 (27)