目前大家都在爭議勞保會倒，健保會倒。
廢核四，電費涨價。
公務人員退休金不保。
其實台電就讓他賠錢，由政府支出。
勞保不用加保費，由政府支出。
健保不用增加保費，由政府支出。
低收入者由政府支出補助。
生小孩由小到大學由政府支出。
大學不用增加學費，賠錢由政府支出。
只要做一件事，大幅或無限制提高政府舉債上限。而且限以
新台幣發債，不要向外國人舉債。
這樣做結果會如何？
債留子孫？
才不會。
請問國民政府在過去的發行大批的債券有留給目前的人民負擔嗎？
其實結果只會有兩件事
1.惡性通貨膨脹
2.台幣貶值，例如像日幣看齊台幣100元換美元1元，曾經5元換1美元，變成100元換1美元，日本不是活的好好的創造80年代的日本第一，誰說不能通膨，不能貶值。既得利益者，資產階級不能忍受財產及利益縮水。
前者不會債留子孫
因為子孫是用當時的幣值計算薪資，保證不是22K，搞不好是200K，於是薪資增加爹大歡喜了。
聽有個朋友說他祖父以前在南洋打拼，賺回來的都是美元，但是當時民間不能持有美元，結果都換成(舊)台幣，結果如何呢？
有圖為證
後者台幣貶值剛好提升我國的出口競爭力，於是所有的出口產業大老都拍手贊成。
最大的受害者是誰呢？
4年級及5年級生，因為他們所擁有的除了不動產與美元計價的資產外，全部一文不值。而且已經退休無法工作了。
對於年輕人根本沒有債留子孫的問題，因為40000元的負債變成1元，哪是什麼負擔。
年輕人以當時的購買力發給薪水，負債卻是以過去的購買力償還。
日本政府就是這樣做，台灣政府呢？
日本是通縮，所以可以享有2%-4%的通膨反而是健全。
台灣是小幅通膨，可以變成大幅通膨再變成惡性通膨嗎？年輕人其實不用在乎，他們有好一段時間是用最新的購買力計算薪資。
退休人員及擁有台幣計價的資產(不動產除外)的有錢人，財產被移轉給年輕人。
答案：
政府的施政只要解決一件事，無限制的提高舉債上限，將正義還給22K的年輕人。
國民黨當初一直這樣搞的。
廢核四，電費涨價。
公務人員退休金不保。
其實台電就讓他賠錢，由政府支出。
勞保不用加保費，由政府支出。
健保不用增加保費，由政府支出。
低收入者由政府支出補助。
生小孩由小到大學由政府支出。
大學不用增加學費，賠錢由政府支出。
只要做一件事，大幅或無限制提高政府舉債上限。而且限以
新台幣發債，不要向外國人舉債。
這樣做結果會如何？
債留子孫？
才不會。
請問國民政府在過去的發行大批的債券有留給目前的人民負擔嗎？
其實結果只會有兩件事
1.惡性通貨膨脹
2.台幣貶值，例如像日幣看齊台幣100元換美元1元，曾經5元換1美元，變成100元換1美元，日本不是活的好好的創造80年代的日本第一，誰說不能通膨，不能貶值。既得利益者，資產階級不能忍受財產及利益縮水。
前者不會債留子孫
因為子孫是用當時的幣值計算薪資，保證不是22K，搞不好是200K，於是薪資增加爹大歡喜了。
聽有個朋友說他祖父以前在南洋打拼，賺回來的都是美元，但是當時民間不能持有美元，結果都換成(舊)台幣，結果如何呢？
有圖為證
後者台幣貶值剛好提升我國的出口競爭力，於是所有的出口產業大老都拍手贊成。
最大的受害者是誰呢？
4年級及5年級生，因為他們所擁有的除了不動產與美元計價的資產外，全部一文不值。而且已經退休無法工作了。
對於年輕人根本沒有債留子孫的問題，因為40000元的負債變成1元，哪是什麼負擔。
年輕人以當時的購買力發給薪水，負債卻是以過去的購買力償還。
日本政府就是這樣做，台灣政府呢？
日本是通縮，所以可以享有2%-4%的通膨反而是健全。
台灣是小幅通膨，可以變成大幅通膨再變成惡性通膨嗎？年輕人其實不用在乎，他們有好一段時間是用最新的購買力計算薪資。
退休人員及擁有台幣計價的資產(不動產除外)的有錢人，財產被移轉給年輕人。
答案：
政府的施政只要解決一件事，無限制的提高舉債上限，將正義還給22K的年輕人。
國民黨當初一直這樣搞的。
全站熱搜
留言列表
存股選美 (27)