finance168財經學院(百萬部落格)

報載中正大學研究所的何同學，因為從小父親過世，民國88年爺爺也走了，何同學根本不知道自己是繼承人，他才23歲，卻替過世的爺爺背負7千多萬的債務。另一「母債子還」的個案，沈同學年僅15歲，都還沒唸高中，身上卻已經扛著過世母親30多萬的債務，平常學費得靠他的阿嬤幫人洗碗，但最近阿嬤手受傷，為了獨自撫養三個孫子，忍著痛也要工作，切割不斷的債務，讓這個家庭愁雲慘霧。法繼承編修正草案，包括未成年繼承人，將來可以只靠繼承的有限財產去償還債務，未來父母幫人做保，欠下的債務子女也可以不用償還。
分析：
依民法第1148條規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」所謂的「除本法另有規定外」，指的就是「限定繼承」和「拋棄繼承」。「限定繼承」的主張，依民法第1156條第一項規定，必須在「繼承開始時起，三個月內，開具遺產清冊呈報法院。」由於「限定繼承」是指有剩有拿，沒剩不管，所以到底被繼承人遺產總額是正數或負數就至關重要，因此在主張限定繼承時，對於被繼承人的遺產其實是要經過一段的清算關係才能完結。同時在主張「限定繼承」時，被繼承人除了要在法定期間內向法院陳明要主張「限定繼承」，另外也必須同時開具遺產清冊給法院，這樣才能進行被繼承人遺產的清算，至於「拋棄繼承」，依民法第1174條第2項要求繼承人「應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。」但由於「拋棄繼承」是繼承人放棄所有，因此和「限定繼承」相較，「拋棄繼承」的繼承人只要在法定期間內向法院陳明這樣的主張即可，就無需開具遺產清冊了。同時為免拋棄後才發現仍有許多財產可供繼承，而感到後悔不已，「當不確定是否該拋棄繼承？」的情況發生時，繼承人應可改採所謂「限定繼承」，向法院辦理「限定以因繼承而得的遺產，償還被繼承人的負債」，則當事後發現所繼承的財產根本不足抵償負債時，也是僅以繼承財產為抵償範圍，並不會侵犯繼承人本身的財產。除了前述法律問題外，繼承人在決定繼承遺產後，在申報遺產總額時，就應主張債務的扣除，以節省遺產稅，但繼承人亦應提示有關未償債務的證明文件，一般而言，凡是與金融機構間的債務，不論是房貸或卡債，都易於取得證明；但若是民間借貸，舉證上卻會有較大的困難，尤其是近親間的借貸，更應在資金流程及借貸條件上有十分清楚的交代，以避免被認定為贈與；此外，一般民間債主可能不願曝光，以避免因賺取利息所得惹稅上身，因此繼承人在檢視相關債務時，必須小心謹慎。另外要特別提醒注意的是，主張「限定繼承」和「拋棄繼承」的法定期間計算時點是不一樣的，前者是「繼承開始時起」「三個月內」，後者是「知悉其得繼承之時起」「二個月內」。這有什麼不同呢？由於「繼承開始時」（就是被繼承人死亡的時點）的時間是固定的，因此由此時起算的三個月，在時間上是固定的。而以「知悉其得繼承之時」來起算，那麼主張「拋棄繼承」的法定期間可能會因人而異的。另外如繼承人選擇拋棄繼承，在申報遺產稅時，原本可以享有的扣除額不可再行主張扣除。
問題：
限定繼承是否一定有利，有否例外？