重病投保可節稅嗎？
小文自從繼承父業以來事業蒸蒸日上，加上最近幾年營建業持續暢旺，資產增加不少，有一天突然來電詢問有關父親病危正在加護病房搶救中，似有生命危險，聽保險人員告知，保險可以將應稅財產變成免稅的保險給付，請小丁儘速投保以免遭課征巨額遺產稅，不知是否為真？小丁果然具有生意人敏銳分析判斷，天下不可能有如此美好的事？
依據稅法相關規定，保險如果有下列幾種狀況，即不再是節稅的方式，而變成補稅的後果。尤其是重病投保，不符合保險給付免稅的立法原意：台北市國稅局曾有案例，被保險人於重病期間投保養老險並躉繳1200萬的保費，過沒多久子女就因保險給保取得與既成相同的利益，被判應列入遺產課稅。另外中區國稅局也曾查獲有個躉繳保費的案例，被保險人於重病期間投保躉繳即期年金險保費2400多萬，並於6個月後死亡，保險公司隨即給付其子女2300多萬元之保險給付，由於所繳的保費2400多萬，比保險給付還多，顯然有避稅之企圖，法院審理時認為重病投保的被保險人於投保後死亡，不屬於┌不可意料或不可抗拒事故┘，不符合保險法及遺產贈與稅法保障家屬立法之原意，判決受領人領取的保險給付無法免稅。因此目前稅捐機關對投保認定為脫法行為，主要有四大關鍵，即為動機、時程、金額及健康狀況，保險目的主要係為保障並避免被保險人(即被繼承人)因不可預料或不可抗力之事故死亡，致其家人失去經濟來源，並非鼓勵一般人利用此一方法逃漏稅負，首先有關投保時程方面並無多少年以上始為合理之規定，仍須以不可知之事故為投保要件，與投保時年齡或繳款方式無關，至於金額方面如保險理賠給付實質上僅為返還已繳保費及其利息，此與保險之目的不合，甚至繳交超額保險費高出死亡日之保單價值者，明顯違反保險精神，最後就健康狀況方面，重病投保雖非保險之禁止規定，但也不是國稅局衡量健康狀況的標準，仍應就被保險人之健康、就醫等情形加以衡量，如對死亡之結果已較常人有顯著較高之預見者，就已屬符合逃稅要件。
小文自從繼承父業以來事業蒸蒸日上，加上最近幾年營建業持續暢旺，資產增加不少，有一天突然來電詢問有關父親病危正在加護病房搶救中，似有生命危險，聽保險人員告知，保險可以將應稅財產變成免稅的保險給付，請小丁儘速投保以免遭課征巨額遺產稅，不知是否為真？小丁果然具有生意人敏銳分析判斷，天下不可能有如此美好的事？
依據稅法相關規定，保險如果有下列幾種狀況，即不再是節稅的方式，而變成補稅的後果。尤其是重病投保，不符合保險給付免稅的立法原意：台北市國稅局曾有案例，被保險人於重病期間投保養老險並躉繳1200萬的保費，過沒多久子女就因保險給保取得與既成相同的利益，被判應列入遺產課稅。另外中區國稅局也曾查獲有個躉繳保費的案例，被保險人於重病期間投保躉繳即期年金險保費2400多萬，並於6個月後死亡，保險公司隨即給付其子女2300多萬元之保險給付，由於所繳的保費2400多萬，比保險給付還多，顯然有避稅之企圖，法院審理時認為重病投保的被保險人於投保後死亡，不屬於┌不可意料或不可抗拒事故┘，不符合保險法及遺產贈與稅法保障家屬立法之原意，判決受領人領取的保險給付無法免稅。因此目前稅捐機關對投保認定為脫法行為，主要有四大關鍵，即為動機、時程、金額及健康狀況，保險目的主要係為保障並避免被保險人(即被繼承人)因不可預料或不可抗力之事故死亡，致其家人失去經濟來源，並非鼓勵一般人利用此一方法逃漏稅負，首先有關投保時程方面並無多少年以上始為合理之規定，仍須以不可知之事故為投保要件，與投保時年齡或繳款方式無關，至於金額方面如保險理賠給付實質上僅為返還已繳保費及其利息，此與保險之目的不合，甚至繳交超額保險費高出死亡日之保單價值者，明顯違反保險精神，最後就健康狀況方面，重病投保雖非保險之禁止規定，但也不是國稅局衡量健康狀況的標準，仍應就被保險人之健康、就醫等情形加以衡量，如對死亡之結果已較常人有顯著較高之預見者，就已屬符合逃稅要件。
全站熱搜
留言列表
存股選美 (27)