本文內容並非任何型式之投資建議，內容謹供參考，任何投資決策應自行衡量風險，妥善理財，本部落格不負任何盈虧之責！
我的臉書http://www.facebook.com/imfinance168?sk=wall，按讚加入粉絲團可以及時收到訊息

1944年布列敦森林協定，黃金一盎斯兌美元35元。
目前黃金約在1700美元。
以複合報酬率來看年殖利率約為近70年來年殖利率約為5.87%。
大家都知道台灣早期的定存利率貼近10%。
已近70年來看長期來看定存殖利率高於黃金。
大家怕什麼？怕美元已超過過去70年的速度大幅增加。
那個叫做惡性通膨，在台灣戰後嬰兒潮及他的上一代都遇過。
40000元舊台幣換1元新台幣的事。
ㄧ般是發生在落後國家或者是戰亂國家。
會不會發生在美元身上呢，如果發生在美元身上對台幣會如何呢？
只要貨幣供給額貼近長期GDP成長率就是沒問題，這個部分台灣的央行控制的不錯。
美國的M2目前年增率超過10%，為美國平均成長率的3倍以上，如果不往下替調整是有可能。
但是當有另一種國際通用的交易媒介發生後。
例如新美元、歐元或者什麼其他的，黃金的增值力道立刻不見。
而且黃金不可能成為交易媒介，因為黃金的流通數量太少，就好像鑽石無法成為交易媒介一樣，無法滿足全球的交易需求。
所以問題不再持有黃金，而是在美元貨幣供給額回到正常前(3%-5%)或者是新的世界貨幣產生前，擬的資產要如何配置。
公債是不是好的標的呢？
股票是不是呢？
再1944年時，道瓊是146點，目前是12950，複合報酬率是6.81%(這個部分沒有計算股息報酬)略高於黃金。
黃金是不是好標的呢？
在美元貨幣供給額正常前？或者是有新的世界通用貨幣前？要如何資產配置呢？
說一下妳的看法！
arrow
arrow
    全站熱搜

    finance168 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

    E-mail轉寄