報載台中市一名牙醫病故，留下三百多萬元遺產，牙醫的太太代三名未成年子女聲請拋棄繼承；讀高中的兒子出庭時還說，父親自小教育他們要靠自己打拚，三姊弟都同意由媽媽一人繼承。不過，法官認為牙醫太太的出發點並非為子女的利益，駁回聲請。
案例是這樣的，一對牙醫夫婦在台中市執業多年，丈夫死亡後，留有不動產，市價約四百多萬元，扣除銀行房貸尚有三百多萬元；太太在丈夫死後，代三個未成年子女台中地院聲請拋棄繼承。法官指出，民法規定未成年子女因繼承取得的財產為特有財產，父母非為子女利益不得處分；因此這名母親為三名未成年子女聲請拋棄繼承，客觀來說，不利於未成年子女，所以駁回聲請。
分析
雖然本案繼承人間並沒有遺產之糾紛，卻因為當初只是考慮若由母親一人繼承，將來房子要賣比較好處理，如今除了被法官駁回拋棄繼承之聲請外，還上了報，其實本案女牙醫(母親)根本不需以拋棄繼承方式辦理，一樣可達到所謂教育小孩凡事都是「靠自己打拼」的目的。一般而言，遺產繼承分為繼承、限定繼承及拋棄繼承，當遺產稅案件是屬於要繳稅的個案時，採繼承中之分割繼承較拋棄繼承為好，因為此時繼承人可享有定額的遺產扣除額扣除，可因之而降低遺產稅繳稅金額，反之若採拋棄繼承方式，則拋棄者並無免稅扣除額可用。但是何謂分割繼承呢？也就是說由繼承人間協議以比例分配來共同繼承ㄧ不可分割的遺產，如不動產，亦即針對被繼承人死亡後其所遺留下來的遺產由繼承人取得，各繼承人在未分割遺產前，對於遺產全部為公同共有，日後再根據協議內容進行遺產分割。另依據民法第1164條的規定，除法律另有規定或全體繼承人訂有禁止分割遺產的契約外，各繼承人得隨時請求分割遺產，而分割遺產的方法，係由全體繼承人自行協議訂之，法律並無限制，但被繼承人所立的遺囑定有分割遺產的方法，或託他人代定者，從其所定。也就是說遺產的分割係由繼承人間自行協議，而其分割的方法或經協議其中部分繼承人取得較多的遺產者，民法並未予限制。因此，繼承人因分割而取得遺產的多寡，無須與應繼分相比較，從而亦不發生繼承人間相互為贈與的問題。是以財政部於民國６７．８．８台財稅第三五三一一號函解釋，繼承人於繳清遺產稅後，持憑遺產稅繳清證明書辦理遺產繼承的分割登記時，不論繼承人間如何分割遺產，均不課徵贈與稅。
但分割繼承繼承人間必須簽定遺產分割協議書，其協議書尚須就不動產價值千分之一貼印花稅，其主要問題在於全體繼承人對遺產分配內容須有共識；反之當遺產為免稅案件時，則採拋棄繼承方式較分割繼承為佳，為什麼呢？因為將來可免去須取得全體繼承人簽立一致的同意書，以避免有歧見產生，造成無法分割遺產之窘境，本案若遺產僅為三百多萬元之不動產，應屬免課遺產稅案件，同時其子女對拋棄繼承暨無意見，對遺產內容處分亦有共識，因此辦理分割繼承應屬較佳選擇，如此就不用大費周章申請拋棄繼承而惹來是非…。
案例是這樣的，一對牙醫夫婦在台中市執業多年，丈夫死亡後，留有不動產，市價約四百多萬元，扣除銀行房貸尚有三百多萬元；太太在丈夫死後，代三個未成年子女台中地院聲請拋棄繼承。法官指出，民法規定未成年子女因繼承取得的財產為特有財產，父母非為子女利益不得處分；因此這名母親為三名未成年子女聲請拋棄繼承，客觀來說，不利於未成年子女，所以駁回聲請。
分析
雖然本案繼承人間並沒有遺產之糾紛，卻因為當初只是考慮若由母親一人繼承，將來房子要賣比較好處理，如今除了被法官駁回拋棄繼承之聲請外，還上了報，其實本案女牙醫(母親)根本不需以拋棄繼承方式辦理，一樣可達到所謂教育小孩凡事都是「靠自己打拼」的目的。一般而言，遺產繼承分為繼承、限定繼承及拋棄繼承，當遺產稅案件是屬於要繳稅的個案時，採繼承中之分割繼承較拋棄繼承為好，因為此時繼承人可享有定額的遺產扣除額扣除，可因之而降低遺產稅繳稅金額，反之若採拋棄繼承方式，則拋棄者並無免稅扣除額可用。但是何謂分割繼承呢？也就是說由繼承人間協議以比例分配來共同繼承ㄧ不可分割的遺產，如不動產，亦即針對被繼承人死亡後其所遺留下來的遺產由繼承人取得，各繼承人在未分割遺產前，對於遺產全部為公同共有，日後再根據協議內容進行遺產分割。另依據民法第1164條的規定，除法律另有規定或全體繼承人訂有禁止分割遺產的契約外，各繼承人得隨時請求分割遺產，而分割遺產的方法，係由全體繼承人自行協議訂之，法律並無限制，但被繼承人所立的遺囑定有分割遺產的方法，或託他人代定者，從其所定。也就是說遺產的分割係由繼承人間自行協議，而其分割的方法或經協議其中部分繼承人取得較多的遺產者，民法並未予限制。因此，繼承人因分割而取得遺產的多寡，無須與應繼分相比較，從而亦不發生繼承人間相互為贈與的問題。是以財政部於民國６７．８．８台財稅第三五三一一號函解釋，繼承人於繳清遺產稅後，持憑遺產稅繳清證明書辦理遺產繼承的分割登記時，不論繼承人間如何分割遺產，均不課徵贈與稅。
但分割繼承繼承人間必須簽定遺產分割協議書，其協議書尚須就不動產價值千分之一貼印花稅，其主要問題在於全體繼承人對遺產分配內容須有共識；反之當遺產為免稅案件時，則採拋棄繼承方式較分割繼承為佳，為什麼呢？因為將來可免去須取得全體繼承人簽立一致的同意書，以避免有歧見產生，造成無法分割遺產之窘境，本案若遺產僅為三百多萬元之不動產，應屬免課遺產稅案件，同時其子女對拋棄繼承暨無意見，對遺產內容處分亦有共識，因此辦理分割繼承應屬較佳選擇，如此就不用大費周章申請拋棄繼承而惹來是非…。
全站熱搜
留言列表
存股選美 (27)