finance168財經學院(百萬部落格)

只要你跟二親等有資金往來，不管你能不能證明是不是贈與，國稅局大多先以直接贈與認定，很恐怖喔！

王媽媽住在屏東有三個小孩，每個小孩都有自己的事業，但是這個老么的事業就是玩股票，所以老么就跟媽媽說，媽你那麼多錢放在那邊孳息一點點，你忘記我很會買股票。王媽媽就拿一些錢讓他買股票，但是王媽媽有沒有要贈與給三子的意圖，王媽媽只是請其三子代操股票。王老三終情於金融股，結果金融股一路往下探底，王老三一路往下攤平，他一直買一直買可是卻一直賠，王媽媽總共在83年到87年這段期間，匯了八億元到老么請其代為操盤。王老三卻一直買股票，一直虧，到最後認賠出場，還給媽媽只剩兩億。這個損失的部份六億，國稅局卻認為王媽媽給兒子的錢扣掉兒子還王媽媽的錢都叫贈與，所以贈與六億，贈與稅額50%，減去一億累進差額得到二點九億，要繳二點九億，然後一據遺產及贈與稅法第44條，加一倍的罰鍰總共五點八億。
王媽媽現在只剩二億元的現金，根本無法負擔補稅加罰的五點八億元。王媽媽已經70幾歳了，結果請法務部的執行處把那條巷子的房子全部都封起來。
結果納稅義務人提起行政訴訟，主張是王媽媽幫小孩買股票，而不是贈與現金8億元，依照遺產及贈與法第5條規定，「以自已之資金，無償為他人購置財產者，其資金應以贈與論」，也就是「母親以自己的資金，無償為兒子購置財產」應視同贈與，基本上這種要求就是要排除遺產及贈與稅法44條加罰一倍罰鍰的處罰。
其次，納稅義務人提出母子間十年來的資金往返證明，主張在最近五年內雖然媽媽給兒子的錢較多，如果被認定為贈與，那麼往前回溯前五年，兒子也給媽媽錢，算是兒子贈與媽媽，應從國稅局認定近五年媽媽贈與兒子的6億元中扣除。
結果，法官也認為當事人的確情有可原，最後國稅局和納稅人達成和解，國稅局同意扣掉兒子曾給過媽媽的錢之後，媽媽應繳的贈與稅從2.6億元降至1.4億元。
分析：
一般這種案例通常會主張是信託(兒子為母親操作股票)，或者如溫慶珠案主張為金錢上的寄託關係，或者是合夥操作股票。也就是先主張不是直接贈與。
其次，如果主張非直接贈與不可行時，要退而求其次。主張「母親以自己的資金，無償為兒子購置財產」應為視同贈與，借以排除遺產及贈與稅法第44條處一倍罰鍰之處罰。
然後，主張資金往來，贈與的金額並非國稅局所查到的金額，實際上母子之間的資金往來頻繁，只要提出對自己有利的證據，主張過去也有資金還給母親的事實，這部分必須注意，最好是已過核課期間的資金證明，以免夜長夢多，而且過去多筆鉅額的資金往來，只要挑對自己有利的。但是本案納稅義務人算是舉證成功。有很多案例國稅局根本不理會這些舉證，例如曾經有類似的案子，納稅義務人如法泡製，但是國稅局主張這是賦稅署電腦選案，根本案無關的資金贈與不再追究，就無法產生與本案相同的結果。

請問：
一、 如何主張是視同贈與？
二、 主張視同贈與有何好處？
三、 舉贈資金往來時，應注意哪些細節？